O slabej a silnej empirickej nevyhnutnosti

Pro-Fil 23 (1):28-42 (2022)
  Copy   BIBTEX

Abstract

ABOUT WEAK AND STRONG EMPIRICAL NECCESSITY. CATEGORICAL, DISPOSITIONAL PROPERTIES AND LAWS OF NATURE Pohľady na empirickú nevyhnutnosť možno rozdeliť do dvoch skupín: teórie slabej nevyhnutnosti a teórie silnej nevyhnutnosti. Do prvej teórie patria koncepcie, ktoré uvažujú svet zložený z pasívnych vlastností, akými sú kategorické vlastnosti. Za zmeny vo svete sú zodpovedné zákony prírody, ktoré sa od možného sveta k svetu líšia, a preto aj prejavy týchto vlastností sú odlišné. Druhú teóriu, teóriu silnej nevyhnutnosti, zastávajú filozofi, ktorí predpokladajú existenciu silovo aktívnych vlastností, dispozícií. Práve tieto sú zodpovedné za zmeny vo svete, a vo všetkých možných svetoch sa prejavujú nevyhnutne rovnako. Autor argumentuje v prospech existencie dispozičných vlastností a tvrdí, že dispozičný výklad sveta netrpí modálnymi absurdnosťami, ktorými trpia teórie slabej nevyhnutnosti. Hoci aj dispozičné teórie majú svoje problémy a hlavne mysterióznosti, ktoré môžu viesť až do metafyziky dispozičných monád. Kľúčové slová: dispozičné vlastnosti, kategorické vlastnosti, modality, nevyhnutnosť, zákony prírody.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Poznámky k Bolzanovmu pojmu odvoditeľnosti a k jeho užitočnosti pre pojem nevyhnutnosti.František Gahér - 1999 - Organon F: Medzinárodný Časopis Pre Analytickú Filozofiu 6 (2):154-157.
Laws and essences.Alexander Bird - 2005 - Ratio 18 (4):437–461.
Can bare dispositions explain categorical regularities?Tyler Hildebrand - 2014 - Philosophical Studies 167 (3):569-584.
Can Dispositional Essences Ground the Laws of Nature?Richard Corry - 2011 - Australasian Journal of Philosophy 89 (2):263-275.
Structural properties.Alexander Bird - 2003 - In Gonzalo Rodriguez-Pereyra & Hallvard Lillehammer (eds.), Real Metaphysics. Routledge. pp. 155-68.
Are Fundamental Laws Necessary or Contingent?Noa Latham - 2011 - In Joseph Keim Campbell, Michael O'Rourke & Matthew H. Slater (eds.), Carving Nature at its Joints: Natural Kinds in Metaphysics and Science. MIT Press. pp. 97-112.
The dispositionalist conception of laws.Alexander Bird - 2005 - Foundations of Science 10 (4):353-70.
Nature's metaphysics.Peter Menzies - 2009 - Analysis 69 (4):769-778.
Two Concepts of Law of Nature.Brendan Shea - 2013 - Prolegomena 12 (2):413-442.

Analytics

Added to PP
2022-06-28

Downloads
12 (#1,058,801)

6 months
4 (#790,687)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

On the Plurality of Worlds.David K. Lewis - 1986 - Malden, Mass.: Wiley-Blackwell.
What is a Law of Nature?D. M. Armstrong - 1983 - New York: Cambridge University Press. Edited by Sydney Shoemaker.
Nature's Metaphysics: Laws and Properties.Alexander Bird - 2007 - New York: Oxford University Press.
On the Plurality of Worlds.David Lewis - 1986 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 178 (3):388-390.
Counterfactuals.David Lewis - 1973 - Foundations of Language 13 (1):145-151.

View all 27 references / Add more references