Vom Sollen zum Sein

In Georgios Karageorgoudis and Jörg Noller (ed.), Sein und Sollen. pp. 199-220 (2021)
  Copy   BIBTEX

Abstract

ENGLISH. From statements about what is the case we cannot derive statements about what ought to be. This is only one way in which we can describe the dichotomy between Is and Ought that has preoccupied philosophers since Hume to the present day. However, relatively little attention has been paid to the question of whether statements about what ought to be may commit us to, or even imply, statements about what is. This paper aims to address this shortcoming. It pursues two goals. First, it tries to show that rationality requires empirical evidence about what is if we have normative beliefs about what we ought to do. Second, it tries to draw two further conclusions for (academic) philosophers. On the one hand, in our research on normative statements, we are rationally required to consider relevant empirical findings. On the other hand, as individuals we are rationally required to intend to act in accordance with our normative beliefs. DEUTSCH. Aus Aussagen darüber, was der Fall ist, lassen sich keine Aussagen darüber ableiten, was sein sollte. Dies ist nur eine Beschreibung der Dichotomie von Sein und Sollen, die Philosophen seit Hume bis heute beschäftigt. Umgekehrt hat die Frage relativ wenig Beachtung gefunden, ob Aussagen darüber, was sein sollte, zu Aussagen darüber, was ist, führen können oder sie gar implizieren. Der vorliegende Beitrag möchte diesem Manko entgegentreten. Er verfolgt zwei Ziele: Erstens versucht er im Allgemeinen zu zeigen, dass normative Überzeugungen darüber, was man tun sollte, unter rationalem Gesichtspunkt empirischer Evidenz bedürfen. Zweitens versucht er, spezifisch für uns (akademisch) Philosophierende zwei weitere Folgerungen zu ziehen. Einerseits sind wir in unserer Forschung über normative Aussagen rational verpflichtet, relevante empirische Befunde zu beachten. Andererseits sind wir als Individuen rational verpflichtet zu beabsichtigen, selbst unseren normativen Überzeugungen entsprechend zu handeln.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Vom Sollen zum Sein.H. J. Heering - 1980 - Zeitschrift Für Evangelische Ethik 24 (1):169-182.
Schuldhafte Unkenntnis und moralische Überforderung in der Konsumethik.Lukas Naegeli - 2023 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 77 (4):543-567.
Wie irrational können Personen sein?Ralph Schumacher - 2002 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 56 (1):22 - 47.
Gehirne in Tanks: Warum die skeptische Frage offen bleibt.Joachim Eberhardt - 2004 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 58 (4):559 - 571.
Der Skeptiker, Die Begründungsfrage und der Common Sense.Heiner Rütte - 1984 - Grazer Philosophische Studien 22 (1):91-125.
Danilo Pejović – ein Lehrer des Denkens.Mladen Živković - 2019 - Filozofska Istrazivanja 39 (2):393-414.
Der Skeptiker, Die Begründungsfrage und der Common Sense.Heiner Rütte - 1984 - Grazer Philosophische Studien 22 (1):91-125.

Analytics

Added to PP
2021-03-17

Downloads
354 (#80,613)

6 months
103 (#58,088)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Principia ethica.George Edward Moore - 1903 - Mineola, N.Y.: Dover Publications. Edited by Thomas Baldwin.
Rationality Through Reasoning.John Broome (ed.) - 2013 - Malden, MA: Wiley-Blackwell.
The sources of normativity.Christine Marion Korsgaard - 1996 - New York: Cambridge University Press. Edited by Onora O'Neill.
A Treatise of Human Nature (1739-40).David Hume - 1739 - Mineola, N.Y.: Oxford University Press. Edited by Ernest Campbell Mossner.
Attitudes de dicto and de se.David Lewis - 1979 - Philosophical Review 88 (4):513-543.

View all 22 references / Add more references