Abstract

En este artículo se examina la propuesta de R. Axelrod acerca de cómo emerge y se hace estable la cooperación en un modelo de Dilema del Prisionero reiterado, con la estrategia Toma y Daca y con jugadores egoístas racionales. Se demuestra que esta estrategia es efectiva para la cooperación si los jugadores ganan, o al menos si no pierden con su cooperación. Esto tiene como consecuencia una alteración del orden de pagos típico del Dilema del Prisionero, por lo que se mantiene que la cooperación entre egoístas racionales en términos de Toma y Daca es posible porque los jugadores no están en un Dilema del Prisionero. La estructura de su situación se encuentra mejor representada por otros juegos (reiterados)