Barrage sur la ligne de fuite. Considérations sur Nietzsche et la prudence philosophique

PhaenEx 2 (1):19-45 (2007)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Ce texte présente une tentative de trouver une notion de «prudence philosophique» chez Nietzsche. Il procède de la critique d’une contribution de Daniel Tanguay dans laquelle l’auteur s’oppose au diagnostic posé par certains exégètes de l’œuvre de Leo Strauss d’une certaine proximité entre la pensée du maître américain et celle de Nietzsche. L’argument principal de Tanguay tient en cette idée que la prudence, qui est le propre de la sagesse philosophique et qui est au cœur de la pensée de Strauss, est absente chez Nietzsche. La démonstration proposée est sous-tendue par une thèse sur la figure du philosophe et sur la nature de la vie philosophique. Développant une argumentation contre cette conclusion, je veux préciser les conditions de possibilité et le sens d’une prudence philosophique nietzschéenne. En particulier, la recherche d’une notion de prudence chez Nietzsche demande d’explorer d’une part une possible distinction entre eros et volonté de puissance, et d’autre part une possible distinction entre nature et volonté de puissance. Cette double distinction permet de définir une conception nietzschéenne du philosophe et de la philosophie qui n’est pas dogmatique, et dans laquelle on trouve une autre forme de la prudence, celle du don. [This paper finds its starting point in a critique of Daniel Tanguay’s opposition to the idea of a kind of proximity between the thought of Leo Strauss and Nietzsche. Tanguay’s argument is to the effect that Strauss provides us with a notion of prudence philosophique, while Nietzsche, a dogmatic thinker, doesn’t. Underlying this diagnosis is a thesis regarding the nature of the philosopher and of the philosophical life. To counter this interpretation, this paper attempts to flesh a notion of prudence out of Nietzsche’s published works. More specifically, it explores the distinction between Eros and Will-to-Power on the one hand, and the distinction between Nature and Will-to-Power on the other. This twofold distinction allows for a non-dogmatic Nietzschean notion of philosophy in which can be found another brand of prudence that takes the form of a gift.]

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,219

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Leo Strauss and Nietzsche.Laurence Lampert - 1996 - Chicago: University of Chicago Press.
Can Morality Do Without Prudence?David Kaspar - 2011 - Philosophia 39 (2):311-326.
The trouble with prudence.Anthony Simon Laden - 2009 - Philosophical Explorations 12 (1):19 – 40.
Espaces de Nietzsche.Benoît Goetz - 1998 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 188 (3):331-345.
Prudence.Phillip Bricker - 1980 - Journal of Philosophy 77 (7):381-401.
Does Zhu Xi Distinguish Prudence from Morality?Justin Tiwald - 2013 - Dao: A Journal of Comparative Philosophy 12 (3):359-368.
Moral and Political Prudence in Kant.Eric Sean Nelson - 2004 - International Philosophical Quarterly 44 (3):305-319.
Prudence et sagesse chez Montaigne.Thierry Gontier - 2012 - Archives de Philosophie 75 (1):113-130.
Le problème de l'opposition dans la philosophie de Nietzsche.Wolfgang Müller-Lauter - 2006 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 196 (4):455 - 478.
Nietzsche.Maria Helena Lisboa da Cunha - 2007 - The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 12:3-6.

Analytics

Added to PP
2013-12-01

Downloads
26 (#577,276)

6 months
2 (#1,157,335)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references