Conductismo lógico y autoconocimiento

Tópicos: Revista de Filosofía 31 (1):103-134 (2006)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El presente artículo analiza el problema del autoconocimiento desde dos posturas antagonistas: el dualismo cartesiano y el conductismo lógico. ¿Acaso el autoconocimiento es infalible como pensaba Descartes? ¿O bien, el autoconocimiento sólo es posible desde la perspectiva de la tercera persona? El objetivo del autor es mostrar que el problema del autoconocimiento no se puede resolver sin situarnos fuera de la perspectiva epistemológica.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,164

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Hugo de San Víctor: interioridad amor, conocimiento.Daniel O. Gamarra - 2001 - Revista Española de Filosofía Medieval 8:53-82.
Conductismo y Etología 45 años después.Iñigo Ongay de Felipe - 2006 - El Catoblepas: Revista Crítica Del Presente.
Conductismo psicológico y conductismo semántico.Valeriano Iranzo García - 1992 - Diálogos. Revista de Filosofía de la Universidad de Puerto Rico 27 (59):37-56.
Racionalidad y autoconocimiento en Shoemaker.Martin F. Fricke - 2012 - In Pedro Stepanenko (ed.), La primera persona y sus percepciones. Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 53-73.
Una explicación del autoconocimiento psicológico.Javier Vidal - 2017 - Tópicos: Revista de Filosofía 54:353-392.
La naturaleza del método socrático-platónico.Teresa Padilla - 2003 - Tópicos: Revista de Filosofía 25:35-46.

Analytics

Added to PP
2018-12-08

Downloads
2 (#1,745,042)

6 months
1 (#1,428,112)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Mario Gensollen
Universidad Autónoma de Aguascalientes

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references