Providence, Chance, Divine Causation, and Molinism: A Reply to Łukasiewicz

Roczniki Filozoficzne 68 (3):55-69 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Opatrzność, przypadek, boska przyczynowość i molinizm: odpowiedź Łukasiewiczowi Esej Dariusza Łukasiewicz Opatrzność Boga a przypadek w świecie ma dowodzić, że silne tradycyjne rozumienie opatrzności nie da się utrzymać, zwłaszcza w świetle współczesnego naukowego obrazu świata. W jego miejsce Łukasiewicz proponuje koncepcję Opatrzności, która dopuszcza autentycznie przypadkowe zdarzenia, których Bóg nie kontroluje. Argumentuję, że argument Łukasiewicza jest nieudany. Następnie rozważam dwa sposoby, w jakie chrześcijanin mógłby uwzględnić większość atrakcyjnych składników rewizyjnej koncepcji Łukasiewicza, unikając filozoficznych i teologicznych wad jego stanowiska.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Two Accounts of Providence.Thomas Flint - 1988 - In Thomas V. Morris (ed.), Divine and Human Action: Essays on the Metaphysics of Theism. Cornell University Press. pp. 147-181.
How to Make a World.William Hasker - 2020 - Roczniki Filozoficzne 68 (3):35-53.

Analytics

Added to PP
2020-10-02

Downloads
22 (#690,757)

6 months
9 (#290,637)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Tom Flint
University of Notre Dame

References found in this work

Response.Plantinga Alvin - 2013 - European Journal for Philosophy of Religion 5 (3):55--73.
Response.Alvin Plantinga - 2014 - Philosophia Reformata 79 (1):83-97.

Add more references