Abstract

In der Naturethik als einer der neuen akademischen Bereichsethiken stehen sich anthropozentrische und physiozentrische Grundhaltungen gegenüber. Der Beitrag stellt die anthropozentrische Naturethik ins Zentrum und versucht systematisch zu klären, ob und inwiefern eine Begründung naturethischer Normen im Rekurs auf menschliche Bedürfnisse und Interessen überzeugend ist. Nach einer allgemeinen Charakterisierung der anthropozentrischen Naturethik werden die drei wichtigsten anthropozentrischen Argumente vorgestellt und kritisch erörtert : die basic-needs-Argumente , die ästhetischen Argumente und die moralpädagogischen Argumente . Abschließend werden die Gegenargumente der physiozentrischen Naturethik diskutiert . Dabei zeigt es sich, dass weitere Begriffsdifferenzierungen wie diejenige zwischen einem egoistischen und einem universalistischen Anthropozentrismus und zwischen einem epistemischen Anthropozentrismus und einem epistemisch-anthropozentrischen Physiozentrismus notwendig sind