É possível uma fundamentação do direito neutra moralmente? Quatro modelos analisados por habermas

Dissertatio 45:73-112 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

O texto visa a apresentar, de modo mais sistemático, a crítica que Habermas endereça a quatro autores fundamentais da filosofia do direito: Hobbes, Kant, Weber e Rawls. O estudo se concentra em demonstrar como Habermas entende o papel da moral na argumentação de cada um deles, tendo em vista a fundamentação do direito.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,219

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Direitos Humanos em Kant e Habermas. [REVIEW]Alessandro Pinzani - 2011 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 10 (1):179-184.
A teoria discursiva da aplicação do Direito: o modelo de Habermas.Delamar José Volpato Dutra - 2006 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 51 (1):18-41.
Com Honneth contra Honneth a favor de Habermas.Delamar José Volpato Dutra - 2017 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 62 (1):130-168.

Analytics

Added to PP
2019-06-29

Downloads
20 (#723,940)

6 months
5 (#544,079)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Justice as fairness: Political not metaphysical.John Rawls - 1985 - Philosophy and Public Affairs 14 (3):223-251.
Is Kant a Moral Constructivist or a Moral Realist?Paul Formosa - 2011 - European Journal of Philosophy 21 (2):170-196.
Hobbes contra Liberty of Conscience.Johan Tralau - 2011 - Political Theory 39 (1):58-84.
Hobbes: The Laws of Nature.David Gauthier - 2001 - Pacific Philosophical Quarterly 82 (3-4):258-284.

View all 17 references / Add more references