Du consensus de cœur au consensus des arguments : la conception de la démocratie chez Rousseau et Habermas

Hermès: La Revue Cognition, communication, politique 64 (3):, [ p.] (2012)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Rousseau et Habermas viennent confirmer l’appréhension de la démocratie, ce régime politique révolutionnaire, en la considérant comme la forme rationnelle de gestion consensuelle des affaires publiques de la société des êtres humains. En révélant leurs conceptions de la démocratie, ces penseurs vont prôner un consensus particulier. Pour Rousseau, la démocratie est favorable au consensus de cœur en permettant aux citoyens d’être des citoyens magistrats dans le processus de démocratisation de la société. Quant à Habermas, il va prôner un consensus des arguments en démocratie. Sans doute, la participation, sur la base de la logique informelle ou théorie de l’argumentation, permet-elle à la délibération de donner à la démocratie radicale toute sa crédibilité.The thinking of Rousseau and Habermas, as social theorists, confirms the understanding of democracy as a revolutionary political system, by considering it as the rational form of consensual management of public affairs in a human society. In putting forward their concept of democracy, these thinkers advocate particular forms of consensus. For Rousseau, democracy promotes a consensus of the heart by allowing citizens to be citizen-magistrates in the process of democratization of society. Habermas, however, advocates a consensus of argument in a democracy. Participation in deliberations, when based on informal logic or argumentation theory, is certainly what gives radical democracy its credibility.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 74,310

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La démocratie doit-elle être délibérative?Charles Girard - 2011 - Archives de Philosophie 74 (2):223-240.
Habermas's Decentered View of Society and the Problem of Democratic Legitimacy.Dominique Leydet - 1997 - Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy/Revue canadienne de philosophie continentale 1 (1):35-48.
On Minimal Deliberation, Partisan Activism, and Teaching People How to Disagree.Hélène Landemore - 2013 - Critical Review: A Journal of Politics and Society 25 (2):210-225.
The Human Right to Political Participation.Fabienne Peter - 2013 - Journal of Ethics and Social Philosophy 7 (2):1-16.
Critique Et Espace Public Chez Habermas : De la Démocratie Éclairée a la Démocratie Radicale.Yves Michaud - 1999 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 189 (2):211-222.
L’énigme démocratique.Philip Pettit & Aude Bandini - 2013 - Philosophiques 40 (2):351.
La Démocratie Sans Demos.Catherine Colliot-Thélène - 2011 - Presses Universitaires de France.

Analytics

Added to PP
2014-01-18

Downloads
17 (#634,134)

6 months
1 (#415,900)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references