In Günther Kreuzbauer & Georg J. W. Dorn (eds.), Argumentation in Theorie und Praxis: Philosophie und Didaktik des Argumentierens. LIT Verlag (2006)

Authors
Georg Dorn
University of Salzburg
Abstract
Es werden vier verbreitete Verwendungsweisen des Wortes ‘Argument’ beschrieben, an Beispielen erläutert und dann schrittweise expliziert. Die wichtigsten Explikata sind: ‘eine Satzfolge x ist ein deskriptives Argument in Standardform’, ‘ein deskriptives Argument x in Standardform ist bei der subjektiven Wahrscheinlichkeitsverteilung p stark (bzw. schwach)’, ‘ein Aussagesatz x ist bei der subjektiven Wahrscheinlichkeitsverteilung p ein Argument für (bzw. gegen) einen Aussagesatz y’, ‘ein geordneter Tripel x von deskriptiven Argumenten in Standardform, von Argumentebenen und von Argumentsträngen ist eine deskriptive Argumenthierarchie in Standardform’, ‘eine deskriptive Argumenthierarchie x in Standardform ist gültig (bzw. ungültig; stichhaltig; konsistent; inkonsistent; sichtlich zirkelhaft; stark (bzw. schwach) bei der subjektiven Wahrscheinlichkeitsverteilung p)’.
Keywords Argument  Argumenthierarchie  Argumentbewertung
Categories (categorize this paper)
Buy the book Find it on Amazon.com
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Logical Foundations of Probability.Rudolf Carnap - 1950 - Chicago, IL, USA: Chicago University of Chicago Press.

View all 7 references / Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Zum Programm einer Deskriptiven Psychologie.Johann Christian Marek - 1986 - Grazer Philosophische Studien 28 (1):211-234.
Kohärenter Explanatorischer Pluralismus.Stephan Hartmann - 2002 - In Wolfram Hogrebe (ed.), Grenzen und Grenzüberschreitungen. Sinclair Press. pp. 141-150.
Der Deskriptive Glaubensbegriff.Y. Nakayama - 1988 - Erkenntnis 28 (1):29 - 53.
Paley’s Argument for Design.Graham Oppy - 2002 - Philo 5 (2):161-173.
Ein Argument, Dass der Wille Des Menschen Frei Ist.Uwe Saint-Mont - 2007 - Philosophia Naturalis 44 (1):75-87.
Ein Dilemma für modale Argumente gegen den Materialismus.Sebastian J. Mueller - 2013 - Was Dürfen Wir Glauben? Was Sollen Wir Tun? Sektionsbeiträge des Achten Internationalen Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie E.V.
The Zygote Argument is Invalid: Now What?Kristin Mickelson - 2015 - Philosophical Studies 172 (11):2911-2929.
Rowe's Probabilistic Argument From Evil.Richard Otte - 2002 - Faith and Philosophy 19 (2):147-171.
Über transzendentale Argumente.Herlinde Studer - 1983 - Grazer Philosophische Studien 20 (1):57-85.
The Vanishing Argument From Queerness.Lee Shepski - 2008 - Australasian Journal of Philosophy 86 (3):371 – 387.
The Assimilation Argument and the Rollback Argument.Christopher Evan Franklin - 2012 - Pacific Philosophical Quarterly 93 (3):395-416.

Analytics

Added to PP index
2013-11-08

Total views
1,422 ( #3,794 of 2,520,776 )

Recent downloads (6 months)
69 ( #11,212 of 2,520,776 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes