Critique of Public Reason Revisited: Kant as Arbiter between Rawls and Habermas

Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 45 (4):583-606 (2000)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Trata-se de revisitar o debate Rawls-Habermas,em particular, o problema da autonomia política à luz da apropriação que estes autores nos oferecem do procedimentalismo kantiano.Tanto John Rawls quanto Jürgen Habermas, em suas respectivas concepções de "cultura política" e "esfera pública," partem de uma equivocada atribuição de um fundacionalismo moral em Kant de forma a preservar o princípio normativo de universalizabilidade capaz de assegurar a estabilidade de uma "sociedade bem ordenada" e balizar o procedimentalismo democrático enquanto alternativa para os modelos liberais e republicanos.

Similar books and articles

Is public reason innocuous?Patrick Neal - 2008 - Critical Review of International Social and Political Philosophy 11 (2):131-152.
Reconciling Public Reason and Religious Values.James P. Sterba - 1999 - Social Theory and Practice 25 (1):1-28.
Freedom and recognition in Hegel and Habermas.Kenneth Baynes - 2002 - Philosophy and Social Criticism 28 (1):1-17.

Analytics

Added to PP
2010-04-12

Downloads
2,136 (#3,905)

6 months
796 (#1,397)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nythamar De Oliveira
Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul

References found in this work

No references found.

Add more references