Abstract

Le droit a la folie ou, du moins, sa valorisation passe pour une des acmes de mai 68. Mais l'hospitalite des annees soixante fut-elle une reelle innovation dans le champ intellectuel francais? N'y a-t-il pas eu des predecesseurs de l'Histoire de la folie de Foucault ou de l'antipsychiatrie qui auraient egalement accueilli avec bienveillance l'envers de leur normalite intellectuelle et physiologique en tant qu'acces a la verite et a la sante de l'homme, voire de notre culture? A partir des reflexions de Canguilhem sur le normal et le pathologique, ce volume revient sur l'interet porte, au sein de la raison occidentale, a l'envers de notre rationalite ou normalite, non pas pour rejeter cette ombre de nous-memes, mais afin de la valoriser. Ce rappel historique des regards bienveillants qui furent accordes a l'erreur, a la maladie et a la folie contribue au debat ethique sur le choix et la definition des valeurs et des normes: qu'est-ce qu'etre normal intellectuellement et physiologiquement et pourquoi opter en sa faveur?