Ciência de Quem? Qual Epistemologia? Racionalidade Contemporânea e Teologia Fundamental

Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1/3):507 - 532 (2007)
  Copy   BIBTEX

Abstract

O presente artigo mostra, antes de mais, como nas últimas décadas surgiu no panorama editorial uma grande profusão de obras no âmbito da Teologia Fundamental e da Teologia da Criação. Mostra-se também de que modo as primeiras se ressentem de uma apropriação mais adequada das ciências naturais, enquanto as segundas carecem por vezes de reflexividade, auto-crítica e rigor epistemológico. Por outro lado, o artigo chama a atenção para o facto de a literatura existente evidenciar uma busca sequiosa de alternativas, traduzida no recurso a "novos paradigmas", holismos, tendências pôs-modernas e outras, que se posicionam tanto contra a teologia referendada pelo magistério quanto a uma ciência mecanicista e supostamente desumanizante. Uma descrição destes movimentos é exemplificada pela recente contenda, no mundo de língua portuguesa, entre António M. Baptista e Boaventura S. Santos, mostrando-se algumas das fraquezas da posição deste último. Como forma de lidar com as consequentes aporias ontológicas e epistemológicas, o autor do artigo sugere algumas formas de apropriação de desenvolvimentos das ciências naturais e da epistemologia, que possibilitem uma teologia fundamental sólida, realista e relevante para o século XXI. /// In the last decades a host of materials at the levels of fundamental theology and theology of Creation have emerged. The first lack a suitable use of the natural sciences, whereas the latter lack reflexivity, self-criticism and epistemological rigor. The author also sees a hasty search for alternatives, which resort to "new paradigms", holisms, post-modern tendencies and others, over against a theology backed by the magisterium and a mechanistic and purportedly dehumanizing science. A description of such movements is exemplified by a recent struggle, in the Portuguese world, between Antdnio M. Baptista and Boaventura S. Santos, showing some shortcomings of the latter. As a way of dealing with these ontological and epistemological aporias, the author suggests some ways of resorting to the developments of the natural sciences and epistemology, which may enable a solid and realistic natural theology, relevant for the xxi century.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,219

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Gadamer e a Teologia.João Duque - 2000 - Revista Portuguesa de Filosofia 56 (3/4):441 - 468.
Gadamerian Ethics and the Task of Theology.Thomas K. Carr - 2000 - Revista Portuguesa de Filosofia 56 (3/4):469 - 488.
On the Role of Philosophy in Theology-Science Dialogue.Nancey Murphy - 2007 - Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1/3):489 - 505.
Ética Ambiental e Epistemologia: desde uma postura Hermenêutica.Marcelo L. Pelizzoli - 2003 - Revista Portuguesa de Filosofia 59 (3):823 - 840.
Horizontes e Contexto da Ciência em Bernard Lonergan.Artur Morão - 2007 - Revista Portuguesa de Filosofia 63 (4):877 - 892.
El canon kantiano de la Razón y la Creencia.Antonio Pintor-Ramos - 2005 - Revista Portuguesa de Filosofia 61 (2):483 - 500.
Vatican II on Science & Technology.Job Kozhamthadam - 2007 - Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1/3):609 - 629.
Teologia depois da Shoah: A Crítica de Hans Jonas à Teodiceia.Cristina Beckert - 2001 - Revista Portuguesa de Filosofia 57 (4):733 - 744.
Physics and Philosophy in the 20th Century.Michael Heller - 2005 - Revista Portuguesa de Filosofia 61 (1):73 - 87.
Lonergan's New Context for Theology.Joseph Flanagan - 2007 - Revista Portuguesa de Filosofia 63 (4):1001 - 1023.

Analytics

Added to PP
2011-05-29

Downloads
5 (#1,469,565)

6 months
2 (#1,157,335)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references