Philosophia 79 (1):35-62 (2019)

Authors
Abstract
En este trabajo nos referiremos al debate entre internismo y externismo epistemológicos a partir del episodio que constituye el debate entre Michael Williams y Alvin Goldman, que se expresa en el intercambio de trabajos presente en el volumen del año 2016 Goldman and his critics. Enmarcaremos esta discusión señalando que, mientras una serie de autores (en particular Laurence BonJour y, siguiendo su influencia, Jennifer Lackey y Fernando Broncano) extrae del debate internismo/externismo la consecuencia “dualista” de que el conocimiento no puede analizarse según un único eje, sino que hallamos al menos dos -el de la razonabilidad subjetiva y el de la conductividad a la verdad-, Goldman se presenta como un externista de “línea dura” para el cual el internismo es simplemente insostenible y la justificación epistémica ha de comprenderse exclusivamente en términos confiabilistas. Sobre este trasfondo, analizaremos la propuesta de Williams, quien por un lado busca probar que las críticas de Goldman al internismo quedan restringidas a una versión “mentalista” o “subjetivista”, y, por el otro, busca ratificar una epistemología internista moderada apoyándose en el señalamiento de que el conocimiento humano es indisociable de consideraciones de responsabilidad (accountability). Buscaremos probar que la réplica de Goldman, que se centra en denunciar una presunta confusión por Williams entre el problema del “estar justificado” y el del “justificar”, no hace justicia a la amplitud del problema de la justificación epistémica, una vez que este es abordado, no a partir de presuntas “intuiciones” sobre el significado de “conocimiento” en el lenguaje ordinario, sino a partir de las prácticas en las que nociones como esta pueden hacerse funcionar.
Keywords Goldman, Alvin  Williams, Michael  internalism  externalism  rationality
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

La“mente extendida” en el debate en torno al internismo/externismo.Daniel Peres Díaz - 2015 - Saga - Revista de Estudiantes de Filosofía 16 (29):54-65.
Two Notions of the Internal and Goldman's Epistemic Externalism.Renata Ziemińska - 2006 - Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities 91 (1):395-400.
An Insubstantial Externalism.Axel Arturo Barcelo Aspeitia - 2011 - Journal of Philosophy 108 (10):576-582.
Alvin I. Goldman's Account of Justification.Jae-Kyung Kim - 1996 - Dissertation, University of California, Santa Barbara
Goldman Against Internalism.Laurence BonJour - 2016 - In Brian P. McLaughlin & Hilary Kornblith (eds.), Goldman and His Critics. Blackwell.
Internalism and Hyperexternalism About Reasons.Joshua Gert - 2012 - The Journal of Ethics 16 (1):15-34.
Conocimiento y verdad.Miguel Garcia-Valdecasas - 2017 - Diccionario Interdisciplinar Austral.
Goldman and Siegel on the Epistemic Aims of Education.Alessia Marabini & Luca Moretti - 2020 - Journal of Philosophy of Education 54 (3):492-506.
An Insubstantial Externalism.Axel Arturo Barceló Aspeitia - 2011 - Journal of Philosophy 108 (10):576-582.

Analytics

Added to PP index
2020-10-22

Total views
61 ( #185,304 of 2,498,951 )

Recent downloads (6 months)
21 ( #41,014 of 2,498,951 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes