Synthesis Philosophica 25 (2):367-376 (2010)

Abstract
La possibilité de transplantation d’organes a posé de nouveaux problèmes à l’éthique médicale aussi bien qu’à la médecine clinique. Deux systèmes tentent de résoudre l’un de ces problèmes, celui qui concerne l’approvisionnement en organes. Nombre d’États ont adopté le système « optin » qui cherche à répandre la conscience du problème et du choix personnel de l’individu de faire le don de ses organes. Un autre système, appelé « optout » ou « accord tacite », où tous les membres de la société sont considérés comme donateurs potentiels, a été introduit dans certains pays. Dans ce système, les individus doivent indiquer explicitement qu’ils ne souhaitent pas donner leurs organes, faute de quoi ils sont considérés comme donateurs. En essayant de baser notre argumentaire sur les diverses justifications, nous soutenons que le système « optout » est plus juste, compte tenu du droit à l’accès aux soins médicaux nécessaires. Il devrait par conséquent être introduit à la place de « optin »
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
Reprint years 2011
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 69,959
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Modified Mandated Choice for Organ Procurement.P. Chouhan - 2003 - Journal of Medical Ethics 29 (3):157-162.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Dots et institutions : la conquête d'un « patrimoine » (Rome, XVIIIe-XIXe siècle).Angela Groppi - 1998 - Clio: A Journal of Literature, History, and the Philosophy of History 1:9-9.
The Ontology of Propositions in Husserl's Prolegomena.Genki Uemura - 2010 - Bulletin d'Analyse Phénoménologique (9).
Empreintes génétiques : pourquoi et pour qui?Olivier Pascal - 1998 - Médecine et Droit 1998 (32):1-5.
Pourquoi le non-dualisme asiatique? (Eléments pour une théorie de la philosophie comparée).G. Vallin - 1978 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 168 (2):157 - 175.

Analytics

Added to PP index
2013-12-01

Total views
10 ( #899,187 of 2,504,815 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #417,030 of 2,504,815 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes