‘Yo no fui’. Sobre el valor epistémico de la palabra del acusado

Dissertation, Universidad Torcuato di Tella (2022)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En Argentina, el acusado tiene permitido jurídicamente mentir, en el sentido de que no hay ninguna norma que le prohíba hacerlo. Tradicionalmente se considera que este 'derecho a mentir’ es beneficioso para el acusado. En el trabajo argumento que, por el contrario, le genera un profundo daño epistémico e, indirectamente, moral. Dicho permiso inhabilita que sus afirmaciones puedan ser razones para que sus escuchantes –decisores– crean justificadamente en el contenido de lo afirmado. Así, el permiso socava el valor epistémico de la palabra del acusado lo que termina distorsionando su rol en el proceso penal.

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La elocuencia de la palabra.Hans van Reisen - 2012 - Augustinus 57 (224):199-208.
O Valor da Arte.António Lopes - 2014 - Compêndio Em Linha de Problemas de Filosofia Analítica.
La Verdad en el Gnosticismo.Clayton Littlejohn - 2016 - Análisis. Revista de Investigación Filosófica 3:217-241.
Zubiri ante el problema del valor.Juan Miguel Palacios García - 1994 - Diálogo Filosófico 30:407-410.
El valor de la palabra.Roberto Galindo - 2001 - Pensamiento y Cultura 4:247.
Heidegger et l' arete.Jacques Taminiaux - 1999 - Areté. Revista de Filosofía 11 (1):387-405.

Analytics

Added to PP
2022-12-30

Downloads
147 (#117,450)

6 months
91 (#40,578)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Joaquin Casalia
University of Oxford

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references