Études d'histoire et de philosophie des sciences

Vrin (1983)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cet ouvrage, qui appartient à la décennie la plus brillante de la vie intellectuelle française au cours du siècle dernier, fit événement. Il consacrait de manière définitive la réputation de Georges Canguilhem maître théoricien de l'épistémologie historique, il articulait une lecture aujourd'hui canonique de la pensée bachelardienne et il offrait une série d'études bientôt tenues pour exemplaires. Aux spécialistes il proposait, dans des écrits appelés à devenir des références obligées, une réflexion sur l'objet et les exigences de la pratique de l'histoire des sciences. Il leur soumettait aussi, requises par les progrès alors éclatants de la nouvelle biologie moléculaire, des méditations sur la nature du vivant et sur les ressorts de son activité. Acte intrépide, car s'y trouvaient mis en examen les fondements même de la philosophie biologique qui avait conféré à la pensée de Canguilhem son originalité propre. Ce livre offrait aussi une douzaine d'études accessibles à un public beaucoup plus large, illustrant les audaces, les difficultés et les accomplissements de grandes figures du passé de la science, Galilée, Claude Bernard, Auguste Comte ou Darwin. Aptes, du fait de leur parfaite lisibilité, à servir d'initiation au domaine de l'histoire des sciences et d'introduction à la pensée de leur auteur, ces études pourtant n'ont cessé d'alimenter aussi la réflexion de chercheurs chevronnés tant elles recèlent, sous leur simplicité d'approche, aperçus inattendus et profondeur de pensée. Pensée réflexive, la philosophie de Canguilhem s'affirme toujours militante, souvent polémique même. Plusieurs de ses écrits réunis ici, notamment des additions des années 1970 et 1980, voulues par lui, s'avèrent effectivement de véritables interventions philosophiques qui questionnent l'identité de la psychologie, la responsabilité du chercheur, de l'expérimentateur et, éminemment, les valeurs du médecin. Canguilhem, pour qui la méthode expérimentale elle-même est "une idée pour une éthique", n'attendait pas moins de l'histoire des sciences et de la philosophie. Comme il écrivait à propos de Galilée : le compromis n'est pas une méthode recevable; plutôt une source d'inquiétude.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 90,616

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Etudes sur l'histoire de l'enseignement.Nicole Hulin - 1990 - Revue d'Histoire des Sciences 43 (4):477-480.
Etudes sur l'histoire de la radio.Jean Cazenobe - 1986 - Revue d'Histoire des Sciences 39 (2):177-180.
Roshdi RASHED, D'al-Khwarizmi à Descartes: Études sur l'histoire.Jullien Vincent - 2013 - Revue d'Histoire des Sciences 66 (1):222-224.

Analytics

Added to PP
2015-01-22

Downloads
23 (#584,666)

6 months
1 (#1,042,085)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

The many encounters of Thomas Kuhn and French epistemology.Simons Massimiliano - 2017 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 61:41-50.
Objectivity in Science: New Perspectives From Science and Technology Studies.Flavia Padovani, Alan Richardson & Jonathan Y. Tsou (eds.) - 2015 - Cham: Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol. 310. Springer.
Bachelard and the Problem of Epistemological Analysis.Stephen W. Gaukroger - 1976 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 7 (3):189.

View all 35 citations / Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references