The Significance of Einstein's Use of the History of Science

Dialectica 34 (4):263-276 (1980)
  Copy   BIBTEX

Abstract

SummaryEinstein frequently used the historical narrative form to express his philosophical and even scientific ideas. Analysis of his historical writings reveals that he employed a distinctive historical method which may be designated an “intuitive archeology”, following one of his examples. It will be shown that his historical method was consistently directed toward the goal of freeing ongoing scientific research from arbitrary restrictions. He regarded these arbitrary restrictions, in turn, to be the result of a loss of recollection of the origins of scientific concepts. Finally, Einstein's position that the reality of the historical process of science itself validated his approach to writing history will be discussed.RésuméEinstein a souvent utilisé la forme d'une narration historique pour exprimer ses idés philosophiques ou même scientifiques. L'analyse de ses écrits historiques révèle qu'il employait une méthode historique particulière qui peut être appelée »archeologie intuitive« selon I'un de ses exemples. L'auteur montre que sa méthode historique avait constéuemment pour but de libérer la recherche actuelle de restrictions arbitraires. II considérait ces restrictions arbitraires elles‐mêmes comme résultant d'un oubli des origines des concepts scientifiques. Enfin, I'auteur discute la position d'Einstein selon laquelle la réalité historique que constitue la science elle‐même justifiait sa manière d'écrire I'histoire.ZusammenfassungEinstein verwendet häufig die historisch erzählende Form, um seine philosophischen und ge‐legentlich sogar urn seine wissenschaftlichen Gedanken zum Ausdruck zu bringen. Eine Untersu‐chung seiner historischen Schriften verrät, dass er eine besondere historische Methode angewen‐det hat, die einem seiner eigenen Beispiele gemass als »intuitive Archaologie« bezeichnet werden kann. Es wird gezeigt, dass seine historische Methode immer darauf ausgerichtet ist, die fortschreitende Forschung von willkürlichen Einschräkungen zu befreien. Solche willkürlichen Beschränkungen betrachtete er als das Ergebnis einer Miss‐achtung des Ursprungs der wissenschaftlichen Begriffe. Es wird schliesslich Einsteins Anspruch diskutiert, wonach der wirkliche Entwicklungsprozess der Wissenschaft seine Art, Geschichte zu schreiben, rechtfertigt

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Einstein's 1927 unpublished hidden-variable theory: Its background, context and significance.Darrin W. Belousek - 1996 - Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 27 (4):437-461.
The evidential significance of thought experiment in science.W. J. - 1996 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 27 (2):233-250.
Einstein and EPR.Robert Deltete & Reed Guy - 1991 - Philosophy of Science 58 (3):377-397.
Is Einstein a positivist?Robert Neidorf - 1963 - Philosophy of Science 30 (2):173-188.
Einstein's unification.Jeroen van Dongen - 2010 - New York: Cambridge University Press.
Einstein's discovery of special relativity.Gary Gutting - 1972 - Philosophy of Science 39 (1):51-68.

Analytics

Added to PP
2013-11-21

Downloads
16 (#883,649)

6 months
3 (#992,474)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Patrick H. Byrne
Boston College

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references