Intelligence, behavior and internal processing/Inteligência, comportamento e processamento interno

Manuscrito 30 (2):291-315 (2007)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Ned Block has recently adduced some new arguments to show that “psychologism is true and thus a natural behaviorist analysis of intelligence that is incompatible with psychologism is false”. He introduces a thought experiment in which a machine is programmed to exhibit intelligent-seeming behavior and appeals to our intuition that such a machine is nevertheless not really inteligent; he traces that intuition to the fact that the machine is being thought of as operating with internal processes that, first, lack a certain internal structure with a certain kind of complexity and, second, are in a certain sense mechanical, reflecting only the programmer’s intelligence.I argue against Block both that the mistakes the source and nature of our intuition and that the conclusion he draws concerning psychologism does not follow. While the intuition he appeals to may show that behaviorism is false, that is not equivalent to showing that psychologism in the sense intended by Block is true.Em trabalhos recentes Ned Block fornece alguns argumentos novos para mostrar que “o psicologismo é verdadeiro e, portanto, uma análise behaviorista da inteligência que seja incompatível com este último tem de ser falsa”. Ele elabora um experimento mental no qual uma máquina é programada para exibir comportamento aparentemente inteligente e mostra em que sentido nossa intuição leva-nos a concluir que tal máquina não é realmente inteligente. Tal intuição origina-se no fato de que a máquina é concebida como operando com processos internos aos quais falta uma estrutura interior dotada de um certo tipo de complexidade e que tais processos internos são mecânicos, refletindo apenas a inteligência do programador.A argumentação contra Block é feita em duas direções: em primeiro lugar mostra-se que a origem e a natureza de nossa intuição é incorreta; em segundo que as conclusões que ele extrai a partir do psicologismo não procedem. Embora a intuição que Block invoca possa mostrar que o behaviorismo é falso, isso não equivale a provar que o psicologismo no sentido por ele pretendido seja verdadeiro

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Psychologism and behaviorism.Ned Block - 1981 - Philosophical Review 90 (1):5-43.
Natural problems and artificial intelligence.Tracy B. Henley - 1990 - Behavior and Philosophy 18 (2):43-55.
Internal context and top-down processing.Peter König, Carl Chiang & Astrid von Stein - 1997 - Behavioral and Brain Sciences 20 (4):691-692.
Fenomenología hermenéutica e inteligencia artificial: Otra urbanización de la provincia heideggeriana.Jethro Masís - 2009 - Actas de Las Primeras Jornadas de Internacionales de Hermenéutica:6 pp.
Experience, Memory and Intelligence.John T. Sanders - 1985 - The Monist 68 (4):507-521.
Who's afraid of the Turing test?Dale Jacquette - 1993 - Behavior and Philosophy 20 (2):63-74.
Gamma rhythms as liminal operators in sensory processing.Miles A. Whittington - 2004 - Behavioral and Brain Sciences 27 (6):807-808.

Analytics

Added to PP
2013-04-12

Downloads
13 (#1,013,785)

6 months
2 (#1,240,909)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

John Biro
University of Florida

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references