Philosophiques 36 (2):467-487 (2009)

Abstract
La thèse de l’« inexistence intentionnelle » formulée par Brentano a été traditionnellement interprétée comme une théorie de la « relation intentionnelle », autrement dit de la relation entre l’acte mental et son « objet immanent » ou « intentionnel », c’est-à-dire interne à la conscience. Se fondant sur la lecture du fameux passage sur l’intentionnalité de la Psychologie du point de vue empirique , le présent article démontre que l’interprétation ontologique de la théorie de l’intentionnalité du premier Brentano est insoutenable, toute dominante qu’elle est. Pour ce faire, nous partirons des sources de la pensée de Brentano, en particulier de la théorie de la perception et des relatifs d’Aristote, pour rejeter la conception de l’objet immanent ou intentionnel comme entité immanente à la conscience et mettre en évidence la continuité qui existe entre la première conception de Brentano de l’intentionnalité et la seconde, consécutive à ce qu’on définit comme le tournant réiste de sa pensée.Brentano’s thesis of “intentional inexistence” has been traditionally interpreted as a theory of “intentional relationships”, i.e., of the relation between a mental act and its “immanent” or “intentional object”, within consciousness. Starting from the famous passage on intentionality in Psychology from an Empirical Standpoint , the present paper shows that the dominant ontological interpretation of Brentano’s former theory of intentionality is untenable. Proceeding from the sources of Brentano’s thought, in particular from Aristotle’s theory of perception and of relatives, the conception of the immanent or intentional object as an immanent entity to consciousness is rejected. Instead, the continuity between Brentano’s former conception of intentionality and the subsequent one, following the so-called reistic turning-point in his thought, is highlighted
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.7202/039481ar
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 70,163
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Psychologie vom empirischen Standpunkt. 2. Band.Franz Brentano & Oscar Kraus - 1925 - Annalen der Philosophie Und Philosophischen Kritik 5 (3):90-90.

View all 9 references / Add more references

Citations of this work BETA

Edmund Husserl (1859-1938).Denis Fisette (ed.) - 2009 - Montreal: Philosophiques.

Add more citations

Similar books and articles

The Philosophy of Brentano.Linda L. McAlister (ed.) - 1976 - Humanities Press.
Franz Brentano and Intentional Inexistence.Linda L. McAlister - 1970 - Journal of the History of Philosophy 8 (4):423-430.
Das Franz Brentano Gutachten Über Die Päpstliche Infallibilität.Ludwig Lenhart - 1955 - Archiv für Mittelrheinische Kirchengeschichte 7:295-334.
Franz Brentano (1838-1917).Massimo Libardi - 1996 - In Liliana Albertazzi, Massimo Libardi & Roberto Poli (eds.), The School of Franz Brentano. Kluwer Academic Publishers.
Die Theorie der Intentionalität bei Franz Brentano.Arkadiusz Chrudzimski - 1999 - Grazer Philosophische Studien 57 (1):45-66.

Analytics

Added to PP index
2013-03-13

Total views
23 ( #492,788 of 2,506,520 )

Recent downloads (6 months)
4 ( #170,106 of 2,506,520 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes