Abstract

Dans l’introduction l’article présente, basé sur l’oeuvre de Michael Devitt, les positions ontologiques opposantes, réalisme et constructivisme. L ’un insiste que la nature du monde soit indépendante de notre appareil conceptuel, du langage ou des théories scientifiques, tandis que l’autre affirme qu’elle en soit dépendante. L a portion centrale de l’article essaie de montrer que le différend entre réalisme et constructivisme est insoluble, au moyen d’une expérience de pensée suivi par la réfutation des arguments des constructivistes et des réalistes les plus importants. L es vues de Hilary Putnam sont pareillement brièvement examinées et rejetées. En conclusion on soutient, se référant partiellement aux arguments de Carnap, que le différend ne peut pas être résolu, que c’est une antinomie à la Kant, et que être un réaliste ou un constructiviste est par conséquent une question de décision. En course de l’article une vue est aussi exprimée sur la nature de la philosophie