Equilíbrio Reflexivo, Intuições Morais e a Busca por Coerência

Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 63 (3):894-920 (2018)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Como devemos conduzir nossas investigações morais para decidir no que acreditar sobre questões morais? Como a plausibilidade de juízos, teorias e princípios morais deve ser avaliada? Como devemos tentar remover nossas dúvidas quando estamos incertos sobre o que é certo ou errado, bom ou mau, justo ou injusto? O método do equilíbrio reflexivo, desenvolvido por John Rawls em A Theory of Justice e desde então adotado por um crescente número de filósofos, é uma tentativa de responder a questões como essas. O equilíbrio reflexivo pode ser interpretado de vários modos, muitos dos quais completamente incompatíveis entre si, mas as duas visões mais representativas do método são os modelos coerentista e intuicionista. Neste artigo o meu objetivo é argumentar que nós deveríamos entender o equilíbrio reflexivo como um método intuicionista de investigação moral. Assim, eu comparo essas duas visões, como elas diferem no modo como concebem o funcionamento e os objetivos do método, para defender que a tradição coerentista de interpretação do método reduz a investigação moral a uma mera busca por coerência, com isso ignorando a função metodológica que intuições morais desempenham em nossas reflexões morais. Em contraste, a interpretação intuicionista oferece um modelo de investigação que integra intuição morais com a busca por coerência, explicando por que e como esses dois elementos funcionam em conjunto em nossas reflexões morais. A minha alegação é a de que apenas quando o equilíbrio reflexivo é interpretado de acordo com esse modelo intuicionista que ele pode ser visto em uso na prática reflexiva de filósofos morais reconhecidamente competentes, como John Rawls, Judith Jarvis Thomson e Peter Singer.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 90,593

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Goodman e o equilíbrio reflexivo.Eros Moreira Carvalho - 2013 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 58 (3):467-481.
Equilibrio reflexivo y consenso superpuesto.Hugo Seleme - 2003 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 18:189-200.
Há dilemas morais?Pedro Merlussi - 2013 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 12 (2):207-226.
A puzzle about normativity.Giovanni Rolla - 2014 - Principia: An International Journal of Epistemology 18 (3):323.
En busca del equilibrio: de nuevo frente al relámpago.Toni Segarra - 2010 - Telos: Cuadernos de Comunicación E Innovación 82:113-115.
Rawls e a justificação da punição.Denis Coitinho - 2017 - Trans/Form/Ação 40 (3):67-92.
Moralidade, justificação E coerência.Denis Coitinho - 2015 - Kriterion: Journal of Philosophy 56 (132):557-582.

Analytics

Added to PP
2019-05-24

Downloads
10 (#1,025,836)

6 months
5 (#246,492)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

A Theory of Justice: Revised Edition.John Rawls - 1999 - Harvard University Press.
“How to Be a Moral Realist.Richard Boyd - 1988 - In G. Sayre-McCord (ed.), Essays on Moral Realism. Cornell University Press. pp. 181-228.
Ethics and Intuitions.Peter Singer - 2005 - The Journal of Ethics 9 (3-4):331-352.
Outline of a decision procedure for ethics.John Rawls - 1951 - Philosophical Review 60 (2):177-197.

View all 14 references / Add more references