El importante papel que el perdón juega en el ámbito de la justicia transicional hace necesario verificar cómo se justifica en el imaginario de nuestra sociedad contemporánea. Puesto que parece tratarse de una realidad que pertenece más bien al campo de lo religioso, resulta más relevante aún considerar la discusión sobre su posible fundamento moral. Para ello, hay que partir de la distinción entre perdón incondicional y perdón condicionado, y plantear la posibilidad e incluso la obligatoriedad de cada uno. Pues (...) bien, la contradicción inherente a la defensa del carácter obligatorio del perdón concluye en la naturaleza supererogatoria del mismo. Este carácter supererogatorio muestra todo perdón como inmerecido. Así, el principal problema que queda sin resolver es la ausencia de puntos de partida para una argumentación sobre el perdón. De ahí, las dificultades de nuestras comunidades políticas contemporáneas para gestionar las situaciones de justicia transicional. (shrink)

This paper defends an account of forgiveness that is sensitive to recent work on anger. Like others, we claim anger involves an appraisal, namely that someone has done something wrong. But, we add, anger has two further functions. First, anger communicates to the wrongdoer that her act has been appraised as wrong and demands she feel guilty. This function enables us to explain why apologies make it reasonable to forgo anger and forgive. Second, anger sanctions the wrongdoer for what she (...) has done. This function allows us to explore the moral status of forgiveness, including why forgiveness is typically elective. (shrink)

What is forgiveness? When is it appropriate? Is it to be earned or can it be freely given? Is it a passion we cannot control, or something we choose to do? Glen Pettigrove explores the relationship between forgiving, understanding, and loving. He examines the significance of character for the debate, and revives the long-neglected virtue of grace.