Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. Strategie argumentacji w teorii retoryki Arystotelesa: entymematy pozorne i obalające.Andrzej Stefańczyk Marek Lechniak - 2018 - Studia Semiotyczne 32 (1):61-82.
    Arystoteles wyodrębnił w Organonie dwa rodzaje rozumowań: analityczne i dialektyczne. Badaniami rozumowań analitycznych, które podjął w Analitykach I i II, zasłużył sobie na miano ojca logiki formalnej. Według Chaima Perelmana, współczesnym logikom umknął z pola widzenia fakt, że rozważania Arystotelesa na temat rozumowań dialektycznych – podjęte w Topikach, Retoryce i O dowodach sofistycznych – czynią zeń także ojca teorii argumentacji. Niniejszy artykuł jest próbą odpowiedzi na tę diagnozę. Jego celem jest potwierdzenie tezy Perelmana o jednorodności Arystotelesowskiej koncepcji sylogizmu teoretycznego i (...)
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Argumentation Strategies in Aristotle’s Theory of Rhetoric: The Apparent Enthymeme and the Refutative Enthymeme.Andrzej Stefańczyk Marek Lechniak - 2019 - Studia Semiotyczne—English Supplement 30:129-150.
    In the Organon, Aristotle distinguished two types of reasoning: analytical and dialectical. His studies on analytical reasoning in the Prior and Posterior Analytics, earned him the title of the father of formal logic. According to Chaim Perelman, modern logicians have failed to see the fact that Aristotle’s considerations on dialectical reasoning in the Topics, the Rhetoric and the Sophistical Refutations made him also the father of the theory of argumentation. This article attempts to answer this diagnosis. Our aim is to (...)
    No categories
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Early Greek Probability Arguments and Common Ground in Dissensus.Manfred Kraus - unknown
    The paper argues that the arguments from probability so popular in early Greek rhetoric and oratory essentially operate by appealing to common positions shared by both speaker and audience. Particularly in controversial debate provoked by fundamental dissensus they make their claim acceptable to the audience by pointing out a basic coherence or congruence of the speaker’s narrative with the audience’s own pre-established standards or standards of knowledge.
    No categories
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   4 citations