Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. Talking at cross-purposes: how Einstein and the logical empiricists never agreed on what they were disagreeing about.Marco Giovanelli - 2013 - Synthese 190 (17):3819-3863.
    By inserting the dialogue between Einstein, Schlick and Reichenbach into a wider network of debates about the epistemology of geometry, this paper shows that not only did Einstein and Logical Empiricists come to disagree about the role, principled or provisional, played by rods and clocks in General Relativity, but also that in their lifelong interchange, they never clearly identified the problem they were discussing. Einstein’s reflections on geometry can be understood only in the context of his ”measuring rod objection” against (...)
    Direct download (7 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   14 citations  
  • Why Reichenbach wasn't entirely wrong, and Poincaré was almost right, about geometric conventionalism.Patrick M. Duerr & Yemima Ben-Menahem - 2022 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 96 (C):154-173.
  • Early philosophical interpretations of general relativity.Thomas A. Ryckman - 2008 - Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  • Epistemologia gravitației experimentale – Raționalitatea științifică.Nicolae Sfetcu - manuscript
    Evoluția testelor gravitaționale dintr-o perspectivă epistemologică încadrată în conceputul de reconstrucție rațională al lui Imre Lakatos, pe baza metodologiei acestuia a programelor de cercetare. Perioada evaluată este foarte vastă, începând cu filosofia naturală a lui Newton și până la teoriile gravitației cuantice din zilele noastre. Pentru a explica mai rațional evoluția complexă a conceptului de gravitație din ultimul secol, propun o extindere naturală a metodologiei programelor de cercetare pe care o folosesc apoi pe parcursul lucrării. Consider că această abordare oferă (...)
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   8 citations