Precursors of the linguistic turn: German philosophy of language in the late 19th century -- From text to discourse: a shift towards a pragmatic interpretation of "fictionality" -- Projecting a science of literature: on a theoretical basis for a rational science of literature -- The empirical science of literature ESL: a new paradigm -- From literary communication to literary systems -- Implementations: conventions and literary systems -- Unfinished business: literary history -- Changes in epistemology: media revisited -- Histories and discourses: (...) for an integrated communication science -- Aspects of media societies -- Advertising lessons for empirical aesthetics -- The self-organisation of human communication. (shrink)

Precursors of the linguistic turn: German philosophy of language in the late 19th century -- From text to discourse: a shift towards a pragmatic interpretation of "fictionality" -- Projecting a science of literature: on a theoretical basis for a rational science of literature -- The empirical science of literature ESL: a new paradigm -- From literary communication to literary systems -- Implementations: conventions and literary systems -- Unfinished business: literary history -- Changes in epistemology: media revisited -- Histories and discourses: (...) for an integrated communication science -- Aspects of media societies -- Advertising lessons for empirical aesthetics -- The self-organisation of human communication. (shrink)

Siegfried J. Schmidt is closely associated in Germany with the cross-disciplinary research programme of Radical Constructivism. In Histories & Discourses he carries out a change of perspective from media and communication studies to studies of culture and the philosophy of language.His ‘rewriting’ of constructivism shows that classical constructivism shares some fundamental assumptions with realism, and he creates a new vocabulary which allows us to understand how we construct truth, identity, ethics, etc., without using any point of reference which (...) lies beyond our culture. (shrink)

SJ Schmidt als bekannter Geisteswissenschaftler und Walter Schwertl Praktiker im Bereich Business-Coaching nähern sich in Dialogform der Frage, wie ein Geisteswissenschaftler und ein Praktiker eine hinreichend gemeinsame Konzeption von Kommunikation erarbeiten können. Gerade zwischen hoch abstrakten Theorien selbstreferentieller Systeme und dem, was als systemische Praxis bezeichnet wird, erscheint die Kluft unüberwindbar. Die Autoren spannen einen Bogen zwischen philosophischen Diskursen und Fragen alltäglichen Handelns. Der Hinweis auf die Vorgeschichte des Buches lässt erahnen, dass die Protagonisten Neugierde auf die Argumente des (...) Anderen, Vertrauen und respektvollen Kommunikationsstil der Kluft erfolgreich entgegensetzen. (shrink)

Es ist ein aufHilliger Zug in der heutigen intellektuellen Welt, daß an vielen Orten und in vielen Zusammenhängen die Rolle und die Wichtigkeit der Sprache betont oder neu hervorgehoben wird. Die Reaktionen auf dieses gestiegene und noch weiter steigende Interesse sind, soweit es die eigentlich sprachorientierten Disziplinen betrifft, unterschied lich: Die neueren Philologien haben immer dann, wenn sie in modernerer Ausrichtung betrieben und vertreten werden, die sprachlichen Gegebenheiten ihrer Objektbasis, also ihrer kulturrelevanten Texte, mitzuberücksichtigen versucht; die Sprachwissenschaft selbst hat im (...) Rahmen ihrer speziellen Ausprägung einer Allgemeinen Sprachwissenschaft ex officio mit der Sprache als solcher zu tun und z. B. in der Erforschung sprachlicher Universalien bestimmten universellen und generellen Zügen Rechnung getragen; die Philosophie schließlich hat nicht nur im Rahmen sprachphilosophischer Fragen über Sprache reflektiert, und innerhalb der Sprachphilosophie selbst hat sich die Erkenntnis durchzusetzen begonnen, daß eine Anerkennung und Berücksichtigung allgemein-lingu istischer Ergebnisse auch für philosophische Sprachreflexionen von Wert sein kann. Die vorliegende Arbeit gehört in diese letztgenannte Gruppe und verbindet philosophische Problem-mit linguistischer Sachkenntnis. Die Arbeit erhält damit einen besonderen Wert: Kann sie einerseits zu einer Modifi kation und Differenzierung philosophischer Problemstellungen anregen, so kann sie andrerseits zu einer Erweiterung des linguistischen Gesichtspunktspektrums beitragen. über die Konsequenzen philosophischerseits werden diejenigen urteilen, aus deren Be reich die Arbeit hervorgegangen und zu deren Anregung sie geschrieben ist, d. h. die Philosophen als Sachwalter spezifisch philosophischer Thematik. (shrink)

Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Können wir einen sicheren erkennenden Zugang zu”der Wirklichkeit“gewinnen? Und wie ist die Wahrheit bzw. die Objektivität dieses Zugangs zu bewerten? Welche Rolle spielt die Sprache beim Umgang mit”der Wirklichkeit“? Dominiert im Erkenntnisprozess das Subjekt oder das Objekt? Ja, gibt es überhaupt etwas”da draußen“, oder ist alles nur unsere Konstruktion? In immer neuen Beschreibungsanläufen wird in diesem Buch versucht, plausible Zusammenhänge zwischen Themen aus dem weiten Umkreis der Wirklichkeitsdebatten herzustellen. Es geht, wie H. Putnam u.a. zu (...) sagen pflegen, um descriptions and redescriptions - und dafür soll eine epistemologisch entspanntere Argumentationsweise entworfen werden. Der Zweck der einleitenden Kapitel 1-11 besteht darin, interessante Ansatzpunkte, Startideen, Argumente und Varietäten unterschied-licher Beschreibungen zu den jeweilige Themen vorzustellen. Durch die Auswahl der vorgestellten Argumentationen soll die Tendenz der eigenen Problembehandlung im zweiten Teil sozusagen vorlaufend markiert werden, ohne dass damit Identitäten in der Theoriebildung behauptet werden. Wohl aber soll damit auf die Anschlussfähigkeit von Argumentationen in verschiedenen theoretischen Kontexten verwiesen werden. Der zweite Teil bietet eine strikt Prozess-orien-tierte Beschreibung von Themen aus dem Umkreis der Wirklichkeitsdebatte, die Anspruch auf sinnvolle Vorläufigkeit erhebt und sich bemüht, hartnäckige philosophische Probleme aufzulösen. - Damit ist auch eine Abkehr vom”klassischen“Konstruktivismus markiert. (shrink)

Seit Anfang der achtziger Jahre werden in der Literaturwissenschaft verstärkt soziologische Systemkonzepte bzw. -theorien (N. Luhmann, T. Parsons) eingesetzt, um moderne Literatursysteme als institutionalisierte und ausdifferenzierte gesellschaftliche Teilsysteme zu beschreiben. Die Beiträge des Bandes diskutieren, zum Teil kontrovers, zentrale Aspekte dieses interdisziplinären Diskurses. Dabei stehen Systemkonzepte nicht nur als literaturtheoretische Instrumentarien auf dem Prüfstand, sondern auch in allgemeineren semiotischen, kommunikationstheoretischen und medienwissenschaftlichen Zusammenhängen.

The essays in this collection are the outgrowth of a workshop, held in June 1976, on formal approaches to the semantics and pragmatics of natural languages. They document in an astoundingly uniform way the develop ments in the formal analysis of natural languages since the late sixties. The avowed aim of the' workshop was in fact to assess the progress made in the application of formal methods to semantics, to confront different approaches to essentially the same problems on the one (...) hand, and, on the other, to show the way in relating semantic and pragmatic explanations of linguistic phenomena. Several of these papers can in fact be regarded as attempts to close the 'semiotic circle' by bringing together the syntactic, semantic and pragmatic properties of certain constructions in an explanatory framework thereby making it more than obvious that these three components of an integrated linguistic theory cannot be as neatly separated as one would have liked to believe. In other words, not only can we not elaborate a syntactic description of (a fragment of) a language and then proceed to the semantics (as Montague pointed out already forcefully in 1968), we cannot hope to achieve an adequate integrated syntax and semantics without paying heed to the pragmatic aspects of the constructions involved. The behavior of polarity items, 'quantifiers' like any, conditionals or even logical particles like and and or in non-indicative sentences is clear-cut evidence for the need to let each component of the grammar inform the other. (shrink)

Open peer commentary on the target article “From Objects to Processes: A Proposal to Rewrite Radical Constructivism” by Siegfried J. Schmidt. Upshot: Schmidt suggests a resolution to what he calls “the reality problem” by claiming that we can take processes as “the basis for the emergence of realities.” Schmidt’s resolution, however, seems to me to be merely a theoretical resolution – a re-conceptualization – whereas I think a more practical reorientation is required: we need to relate (...) ourselves directly to our surroundings in terms of our living, bodily responsiveness, instead of indirectly in terms of a theoretical framework. (shrink)