This paper distinguishes the respective aims of Jaspers's and Heidegger's philosophical enterprises with reference to their radically divergent uses of the key terms. It was always been of the essence of Jasper's concept of philosophy that it « appropriate » tradition and validate its own possibilities in « differentiation » from tradition. Accordingly Heidegger is not concerned, as is Jaspers, over the « gold » of the « perennial philosophy » but, against the background of the « question of Being (...) » , over the « destruction » of Western philosophy as such. Jaspers's philosophy attempts to save philosophy in the 20th century in the face of Heideggers's destruction of the ontologicei heritage. Cet article distingue les buts respectifs de Jaspers et de Heidegger en référence à leurs usages divergents des termes clés. Il est de l'essence de la philosophie selon Jaspers de « s'approprier » la tradition et de mettre en évidence ses propres possibilités en se distinguant d'elle. Heidegger n'est pas concerné comine Jaspers par la philosophia perennis mais par la « question de l'être » , par la destruction de la philosophie occidentale. Jaspers tente de sauver la philosophie du XX e siècle face à la destruction par Heidegger de l'héritage ontologique. (shrink)

This paper distinguishes the respective aims of Jaspers's and Heidegger's philosophical enterprises with reference to their radically divergent uses of the key terms. It was always been of the essence of Jasper's concept of philosophy that it « appropriate » tradition and validate its own possibilities in « differentiation » from tradition. Accordingly Heidegger is not concerned, as is Jaspers, over the « gold » of the « perennial philosophy » but, against the background of the « question of Being (...) » , over the « destruction » of Western philosophy as such. Jaspers's philosophy attempts to save philosophy in the 20th century in the face of Heideggers's destruction of the ontologicei heritage. Cet article distingue les buts respectifs de Jaspers et de Heidegger en référence à leurs usages divergents des termes clés. Il est de l'essence de la philosophie selon Jaspers de « s'approprier » la tradition et de mettre en évidence ses propres possibilités en se distinguant d'elle. Heidegger n'est pas concerné comine Jaspers par la philosophia perennis mais par la « question de l'être » , par la destruction de la philosophie occidentale. Jaspers tente de sauver la philosophie du XX e siècle face à la destruction par Heidegger de l'héritage ontologique. (shrink)

The paper is developed with respect to heidegger's thesis of "the end of philosophy and the task of thinking"; its point of departure is jaspers's admonition that "philosophy must not abdicate, Least of all today," which may be understood as the motto of his life and work. Heidegger is not concerned, As is jaspers, Over the "gold" of the "perennial philosophy" but, Against the background of the "question of being," over the "destruction" of western philosophy as such.

Tomando como tema de reflexión la "tremenda confusión de ideas en el mundo actual", se pone de relieve el carácter histórico del "modo de ver" o de los juicios de valor que subyacen a tal designación y se intenta delimitar las diferentes situaciones hermenéuticas de las que parten. Desde esta perspectiva, se enfocan tanto el "nihilismo" nietzscheano como la experiencia griega del "caos" y la hebrea de "tohuwabohu", y se analiza, sin olvidar sus orígenes, aquella que ha servido de metáfora (...) tradicional al fenómeno de la "confusión": la de la torre de babel. (shrink)