Cioran es sin duda un gran escritor, un estilista de primera clase, un humorista cuyo sarcasmo no siempre resulta evidente para los lectores apresurados. En este ensayo, recomendado por el propio Cioran como uno de los mejores que se han escrito sobre su.

Como un resumen del pensamiento de Nietzsche se podría hablar de agonía y desesperación, de tiera agostada por la incesante huella de la reflexión que, con él, alcanzó sus límites más trágicos. Este estudio pretende presentárnoslo así, un hombre crucial, menos iluminado de lo que acostumbra ser en los manuales, pero más vivo, más interiorizado en el corazón y en la cultura.

Que otros se ocupen de fijar el papel que la ética debe desempeñar en la vida; a mí lo que me preocupa es el puesto que la vida ha de tener en la ética. ¿Arte de vivir, camino de felicidad? ¿Responder a la voz del otro, responsabilizarse? ¿Instinto, sentimiento o cálculo? ¿Esfuerzo heroico o malicia irónica? Pasen y vean.

Nada hay más confortable para el hombre, ni más peligroso, que las certezas. Nuestra mejor defensa es la filosofía, que consiste engran medida en el arte de cuestionarlas, de atreverse a pensar, de interpelar las verdades establecidas y ver qué esconden. En estepaseo por la historia de la filosofía, Fernando Savater nos presenta a los grandes personajes que con sus preguntas, y en ocasiones con sus respuestas, han marcado el pensamiento occidental. Platón, Aristóteles, Hobbes, Tomás de Aquino, Nietzsche, (...) Marx, Ortega, Wittgenstein y hasta dieciocho filósofos más desfilan por estas páginas de la mano de Savater, que con su habitual estilo lúcido, ameno e inteligente explica sus ideas más importantes y resume sus trayectorias. Un canto al irrenunciable ejercicio de la libertad intelectual, este libro es en realidad una invitación a huir de los tópicos y a compartir con los grandes filósofos la maravillosa aventura de pensar. (shrink)

La palabra alegría es muy importante para Fernando Savater... Y es el tema central en tomo al que se articula el libro "Misterios gozosos", una antología de textos, a cargo de Héctor Subirats, que recorre 25 años de la producción filosófica y literaria de Savater. El escritor definió la palabra alegría como "afirmación del presente, no nostalgia del pasado ni del futuro". Misterios gozosos se divide, en cinco capítulos en los que se recogen las razones para la (...) (su) alegría: el solo hecho de vivir, el gusto por la comida, el buen vino, el regocijo por la polémica, el entusiasmo por lo admirado, desde figuras históricas como Voltaire o Spinoza a personajes míticos como Groucho Marx o King Kong. De hecho, Savater aparece en la portada, del libro con un pequeño King Kong en las manos. El escritor, siempre vitalista, reflexiona también en su libro sobre cuestiones de primordial interés como las drogas, la salud, los derechos humanos, el amor, la muerte o la soledad.Subirats explicó que seleccionó los textos con "mala leche, para mostar la evolución o involución de Savater". Preguntado sobre cómo ha sido la involución del escritor, Subirats respondió que "Savater permanece en su sitio. Ha sido el mundo el que se ha echado para atrás". Y Savater precisó: "Las ideas no entran en uno como en la religión. A los 20 años se piensa de una manera y a los 50, de otra. Si uno lee, va al cine, sigue atento la marcha del país... y sigue pensando invariablemente lo mismo es que no ha pensado nunca". "El resultado del pensamiento no es siempre gozoso: lo gozoso es pensar", añadió. (En "Fernando Savater defiende la alegría de vivir en "Misterios gozosos"". Madrid : El País. 28 de febrero de 1995). (shrink)

This book, by one of Spain's most eminent philosophers, provides a lively and very accessible introduction to philosophy. Written for those who have no prior knowledge of the field, it reveals how the central problems of philosophy remain highly relevant to everyday contemporary life. Savater addresses the questions that we ourselves must face: what is this 'I' that I take for granted? What does it mean for me to be in the world? In what sense am I free? And (...) how does the idea of death affect my life? In his discussion of concepts such as beauty, time and language, Savater frequently refers to earlier philosophers, yet he does so in a way that brings their ideas to life and shows their enduring relevance. Using quotations from the ancient Greeks through to more recent philosophers such as Wittgenstein and Sartre, Savater illustrates his own arguments, while also sketching a basic history of philosophical ideas. The Questions of Life has already been translated into ten languages and has enjoyed enormous success, selling over 70 000 copies in Spain alone. It is an elegant and straightforward book that abstains from specialised terminology. It constitutes an ideal introductory text for those studying philosophy at A-Level or university, and will also be of great interest to the general reader. (shrink)

En este libro se intentan numerosos estilos, desde el discurso retórico al soneto o la parábola, y se pasa revista a temas muy diversos: el pensamiento de T, W. Adornoo, las limitaciones del asalto que la filosofía progresista realiza contra la pedagogía vigente, la imposible condición de la crítica filosófica en España, la metafísica del lenguaje, el tema del mal, los símbolos, la filosofía analítica, el psicoanálisis, la literatrua de terror, el realismo fantástico y su mixtificación política, Beckett, Sade, Lovecraft... (...) En todos ellos se trata de brindar al lector una brizna de desengaño, un poc de escepticismo militante. (shrink)

The advice of a father to his son on the art of living becomes a treatise on ethics, understanding the nature of freedom, and finding the life worth living well.

Frente a la ciencia, que es un saber basado en pruebas, tanto la filosofía como la religión profesan saberes improbables o inverificables, es decir carentes de un fundamento satisfactoriamente objetivo. Exigen un compromiso subjetivo de un tipo muy especial -a la vez frágil y avasallador- entre quienes los aceptan. En el caso de la religión ese compromiso es la creencia en la tradición revelada, en el de la filosofía es el pensamiento que fragua una trama argumental. Ambos casos están directamente (...) relacionados a nuestra mortalidad: la religión para salvarnos de la muerte, la filosofía para permitirnos afrontarla sin vileza. ¿Qué puesto tiene cada uno de estos saberes en la democracia moderna? ¿Es la fidelidad a la democracia misma una creencia religiosa o un pensamiento filosófico? (shrink)

La tolerancia es un valor básico de nuestras democracias, en cuanto se refiere a actitudes vitales y a interpretaciones simbólicas de nuestra experiencia. No suele haber tolerancia, en cambio, sobre las cuestiones de hecho presentadas sin base científica o desde presupuestos comprobadamente falsos. Las religiones tienen una dimensión poética y simbólica no sólo tolerable sino hasta enriquecedora de nuestra interpretación vital, pero casi siempre pretenden presentarse también como explicaciones de los hechos en competencia con la de los científicos. Puede cuestionarse (...) si debe haber plena tolerancia para este segundo uso de la ideología religiosa. (shrink)

This book compiles 17 short pieces in which the renowned Spanish philosopher and intellectual Fernando Savater (San Sebastián, 1947) evokes the thought and character of George Santayana. The selection spans over more than 30 years – the earliest text was originally published in 1977 and the last one dates from 2010 –, revealing Savater’s sustained interest in, and fondness for the figure of Santayana. Completing the collection of self-contained texts there are two more sections: one of fragme...

En este trabajo sobre las reflexiones del escritor vasco en torno a la muerte me ceñiré a aquellas obras de carácter filosófico en las que el tema es tratado con cierto detenimiento. Si bien es verdad que en los primeros escritos hace alguna mención breve a esta cuestión, donde propiamente la desarrolla con mayor esmero y originalidad es en cinco obras, de las que ofreceré una síntesis de las ideas más relevantes, con alguna que otra concisa crítica, a fin de (...) no superar la extensión concedida. He aquí las obras principales en las que se pronuncia sobre la muerte: Política para Amador (PA), Diccionario filosófico (DF), Despierta y lee (DL), Las preguntas de la vida (PV) y La vida eterna (VE). Leídas globalmente se pueden extraer diversos temas entremezclados, algunos tratados por clásicos filósofos, otros no. Por una mayor claridad serán aquí diferenciados y ordenados con el propósito de que resulte la presentación de esta dimensión de la ética savateriana más coherente y didáctica. (shrink)

The article concerns the life and work of the most important contemporary Spanish philosophers, Fernando Savater. It focuses on describing his activism and the reasons which led him to participate in the public life. The author also analyses the thinker’s two major concerns, which are anti-nationalism and the defence of democtratic values. The investigation shows that Savater’s view on the two issues is strictly related to his biography and the socio-political changes experienced by Spanish people in the (...) last fifty years. The solutions the philosopher presents for his compatriots are parallel to his proposals of shifts in the politics of the whole European Union. (shrink)

En Tauroética, Fernando Savater pretende ofrecer una refutación tanto de los argumentos que se esgrimen para condenar (moralmente) las corridas de toros como de las razones que suelen aducirse para justificar una mayor consideración moral hacia los animales. Este intento de refutación se basa en varias tesis: los seres humanos no tenemos obligaciones morales con los animales, los animales no tienen "intereses", la argumentación antitaurina estriba en una equiparación equivocada de los animales con los seres humanos, quienes condenan (...) las corridas sostienen una postura ética muy contradictoria y prohibir las corridas sería atentar contra la libertad personal. El presente ensayo proporciona un análisis crítico de estos argumentos con el objetivo de demostrar que son muy defectuosos. In Tauroética Fernando Savater aims to offer a refutation of both the arguments used to condemn bullfighting on moral grounds and the reasons that are commonly cited to justify greater moral consideration for animals. Savater's attempted refutation rests on a number of distinct claims: human beings have no moral obligations toward animals; animals do not have interests; anti-bullfighting arguments illegitimately equate animals with human beings; those who condemn bullfighting maintain a contradictory moral position; and the prohibition of bullfighting would constitute an unjust curtailment of personal freedom. This essay provides a critical analysis of these claims and demonstrates that all of them are in fact untenable. (shrink)